Avez-vous été pris dans la toile d’aRRRRRRaignée ?

ENFIN, les résultats du vote organisé par le journal local “Le Pays Malouin” sont connus .
Tout d’abord, félicitons comme il se doit, FRED le Disou et Roger le Contou vainqueur de l’élection « Le Malouin de l’année ».
Rappelons comment ce vote qui, en apparence, sans importance, est devenu la risée de notre canton.
Pour le 1^er magistrat de la ville de Dinard, tout était bien parti, au 1^er tour, elle obtenait 68 voix sur 661 votes soit 10,29% et se trouvait classée 8^ème sur 10.
Au 2^ème tour, patatras, tout s’écroule 58 voix sur 1408 votes soit 4,11%.
Enfin, l’honneur est presque sauf, elle garde la 8^ème place.
Incompréhensible, surtout lorsqu’on connait l’effort déployé par des proches de la majorité municipale pour influer sur les résultats (réf. le blog « Dinard Demain » et notamment le billet « une employée de mairie internettement dévouée » publié le 11/12/2010).
http://dinarddemain.blogspot.com/search/label/Informations
Doit-on rappeler que cette employée de mairie, à l’origine du mail inséré dans le billet cité ci-dessus, n’est pas une employée comme les autres mais la directrice de cabinet du maire et aussi l'épouse du fidèle 4^ème adjoint.
Ce mail à destination des groupies de la majorité laissera des traces et d’ailleurs certains d’entre eux n’ont pas tardé à réagir. Il faut dire que le style employé très infantilisant est d’une autre époque et n’est donc pas de nature à valoriser les destinataires.
Autre élément choquant, aucune consigne de vote n’était donnée pour une autre candidate en lice au 1^er tour, dinardaise, sportive de haut niveau, championne du monde de sa discipline ayant remporté 8 médailles ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Carole_Vergne ) et de surcroit fille d’un conseiller de la majorité, alors que chacun pouvait citer 3 personnes lors de son vote, chacun appréciera la délicatesse de ce positionnement …
Que s’est-il passé pour le 2ème tour, la directrice de cabinet aurait-elle reçu des consignes de sagesse ou est-ce le poids de la neige qui a cassé sa toile d’aRRRRRRaignée ?
A chacun d’apprécier ………

“Dinard la belle”, “ses villas”, “ses plages” et peut-être son établissement “SEVESO SEUIL HAUT”

Que les choses soient claires, cet article n’est pas pour faire du catastrophisme.
Ce n’est pas parce que l’on est a Dinard et que l’on y “vénère Hitchcock” que cela doit être “Psychose 2”. 
Par contre l’éventualité d’un classement Seveso Seuil Haut d’une entreprise de Dinard aura des répercutions sur l’urbanisme et sur la valeur du patrimoine de certains riverains de l’entreprise.
Cette annonce est passée un peu inaperçue et pourtant la société HYPRED demande un classement SEVESO Seuil Haut pour son établissement de Dinard.

Déjà, en mai 2007, il y avait eu un classement de la même société et déjà, la mairie avait eu la même attitude: “le silence par rapport à ce sujet”.

Pas de consultation du conseil municipal à Dinard alors que les Conseils Municipaux des communes de Pleurtuit, la Richardais et Saint-Lunaire, ont été consultés. (En preuve un extrait du rapport que nous nous sommes procuré sur le site de la DREAL).

Deux de ces Conseils avaient d’ailleurs émis des réserves par rapport à la demande et un avait donné un avis défavorable.

Les Mallet’s, soit disant si attachés à la douceur, la qualité de vie, l’environnement de Dinard, avancent de façon cachée sur ce dossier.

En 2007 c’était monsieur Mallet, en 2010 c’est madame Mallet. Marius ou Sylviane, même combat, le changement dans la continuité!!!

Et dire que notre “Maire Honoraire”, “Super Conseiller”, “Marius Mallet”, est doté d’une délégation sur l’environnement et le développement durable!!! 

Quels contrastes entre les grands coups de pub sur le projet d’un Eco-village à la Ville Mauny, le soutien au photovoltaïque Ville es Passants et le silence sur une demande d’habilitation d’un  dossier Seveso Seuil Haut.

Soit, nous ne sommes pas devant un site industriel “du style AZF à Toulouse”.

Toutefois, le risque zéro n’existant pas, nous sommes en mesure de nous  poser des questions.

Que seraient pour les riverains, les conséquences de la formation d’un nuage toxique suite à un incendie sur le site d’Hypred ?

(Rappelez-vous, le fameux nuage de Tchernobyl qui ne devait pas passer les frontières)

La directive SEVESO 2 prévoit que les riverains concernés par le “périmètre de prévention des risques techniques”  (PPRT) ont obligation de faire des travaux de mises aux normes de leurs maisons afin de se prévenir de tels dangers. Ces travaux qui peuvent être couteux, donnaient droit à 40 % de crédit d’impôt du montant des travaux pour un plafonnement de 15 000 €. (Grenelle de l’environnement).

La loi de financement de 2011 vient de faire tomber cet abattement à 15 %.

L’association France Nature Environnement (FNE), s’est penchée sur ce sujet. Vous pouvez trouver le dossier de presse de la dite ASSO avec le lien: http://www.fne.asso.fr/com/dossierpresse

L’association alerte sur le principe de précaution, sur la consultation préalable avec les riverains, sur la formation de comités locaux d’information où les riverains ont toute leur place.

Elle soulève également le principe du “Pollueur Payeur”et non pas du “Pollué Payeur”.

Nous sommes bien loin de ce qui se passe à Dinard.

Les riverains des sites Seveso subissent donc une triple peine, ce que dénonce vivement France Nature Environnement.

Ils supportent au quotidien toutes les nuisances d’un site industriel dangereux. Ils vivent avec la menace d’une catastrophe industrielle. Ils doivent désormais payer pour se protéger du risque.

A Dinard c’est une quadruple peine puisqu’en plus ils ne sont pas informés.

Nous avons informé les élus de l’opposition Dinardaise. Mr Pierre  Brossault est intervenu sur le sujet.Il a été relayé dans son intervention par Madame Martina Craviea Schütz. 

Madame le Maire a répondu que l’autorisation devrait être en principe accordée et qu’elle n’avait aucune obligation légale de consulter son Conseil Municipal. Rien dans la presse sur ce sujet.

En conclusion “Wait and See”.

Devant “une telle omerta”, que devons-nous penser:

De la participation financière d’Hypred à hauteur de 10 000 € à l’occasion du festival du film britannique (vu dans les décisions du maire lors du Conseil Municipal du 13 décembre 2010).

Des publicités d’Hypred et Agriplas dans l’agenda de la ville distribué à la population.

Ces actions, sont elles des dédommagements pour un permis à polluer? On peut se poser la question.

Alors, M et Mme Mallet, à quand toute la transparence sur ce sujet?

Merci, Mr l’Adjoint aux Finances.

 Encore une fois, nous avons été entendus!!!!

Le dernier Conseil Municipal de la mairie de Dinard a eu lieu et depuis 2004, nous pouvons dire que c’est la première année qu’il n’y a pas eu une décision modificative pour la ligne de la masse salariale de la commune.

Une grande victoire pour nous.

En effet, cette année, nous n’avons pas eu droit à l’éternel refrain “de l’absentéisme du personnel communal”.

A plusieurs reprises, nous sommes intervenus auprès des services de la mairie ainsi que sur ce Blog. (billet du 5 avril 2010).

Aujourd’hui, nous pouvons dire que nos actions ont porté leurs fruits.

De plus, pour une fois, “les salariés ne seront pas montrés du doigt” alors que ces décisions, n’avaient que pour seul but de faire de l’excédent budgétaire.

Voila le tableau de la masse salariale que nous sommes en mesure de vous présenter:
 
Qui plus est, le travail de suivi et de contrôle des budgets et des décisions modificatives que nous nous efforçons de faire, fait que l’adjoint aux finances n’a eu recours qu’à seulement 4 décisions modificatives du budget.

Continuez Mr l’Adjoint, vous êtes sur la bonne voie !!!

De notre côté, nous continuerons nos contrôles.

Mr le Préfet “saisit le contrôle de la légalité” au sujet des effectifs de la mairie de Dinard

En premier lieu il est bon de rappeler que le budget de la masse salariale de la mairie est de

13 263 020 € soit presque la moitié du budget de fonctionnement pour l’année 2010.

Bien sur, nous ne sommes pas contre l’emploi, par contre, nous apportons une attention toute particulière à ce poste, d'autant que des remarques avaient déjà été formulées par la C.R.C. (Chambre Régionale des Comptes ) 

Rappelez vous, le 25 septembre 2010, nous avions publié un billet sur l’incohérence des chiffres des effectifs de la mairie.

Les tableaux fournis par la mairie ne correspondant pas aux tableaux des budgets primitifs, ou des comptes administratifs.(Voir billet)

Ce constat a fait que nous avons saisi Mr Le Préfet sur ce sujet. En voila la réponse. 

Nous apprenons que Mr le Préfet a été attentif à nos remarques et qu’à la vue des éléments que nous lui avons fournis, il saisit le contrôle de légalité afin de faire toute la lumière sur les effectifs de la commune, mais aussi du Centre communal d’Action Sociale.

Nous ne manquerons pas de revenir sur ce sujet dés que nous aurons les résultats de ce contrôle.

Encore un exemple de non transparence sur la gestion de la commune.

Que devient le terrain GDF-EDF ?

Il y a quelque temps, tout le monde avait pensé qu’il allait peut-être se passer quelque chose sur le terrain de l’ancien site GDF-EDF.

En effet, celui-ci a été l’objet d’un grand nettoyage. (Voir photo).

Nous sommes donc revenus sur “les vieilles promesses électorales de l’équipe Mallet’s”.

Souvenez-vous, dans un tract “Allez Dinard” pour les élections de 2002, on nous faisait part des volontés de l’équipe Mallet d’implanter la nouvelle mairie sur ce terrain.(Voir l’extrait du tract).

Cette vieille promesse électorale d'il y a déjà 8 années allait-elle enfin voir le jour?

Nous nous sommes inquiétés du manque de communication  sur un tel projet.

Hé bien que nenni, il n’en est rien, bien au contraire!

Nos recherches nous ont amenés à regarder de plus près les documents de la mairie.

Il faut donc se reporter aux décisions de madame Le Maire du Conseil Municipal de septembre 2010 pour avoir la réponse.(voir l’extrait des décisions).

Cet extrait, nous apprend que la mairie de Dinard est, en procès contre la société GDF SUEZ!

Rien que ça!

Hé oui, depuis le temps que la Mairie avait déposé un droit de préemption pour ce terrain, il aurait fallu que la mairie dépose en même temps, un véritable projet pour ce terrain.

Cela n’a pas l’air d’être le cas!!!!!

Un bel exemple d’une promesse électorale non tenue!

Par contre il en coûtera les frais de justice aux Dinardais.