Groupe ROUILLER: chronique de l’installation d’une entreprise qu’elle qu’en soient les conséquences

Après plusieurs de nos interventions, lettre aux élus, intervention de Conseillers de l’opposition, demande d’information à la préfecture, la mairie de Dinard commence seulement à communiquer sur le dossier sensible SEVESO de la société HYPRED.

Si l’on écoute madame le Maire, Dinard a son usine SEVESO 2 mais tout va très bien :

- la caserne des pompiers est à coté et Dinard « peut jouer un rôle d’avant-garde dans la prévention des risques majeurs », (ref. OF du 31 janvier 2011)
- Le Groupe Rouiller va réaliser une extension de 1500m² de bâtiments, (ref .OF du 11 Février 2011)
- Ce classement Seveso est la faute aux mesures draconiennes françaises et « il ne faut pas parler à tort de risque ». ref. repas des ainés (OF du 8 février 2011).

Cette présentation aussi idyllique et minimaliste d’un classement SEVESO seuil haut par des élus dont la responsabilité est d’être les garants de notre sécurité mérite que nous nous interrogions sur les enjeux réels de cette activité dans notre commune.

HISTORIQUE d’une industrialisation mal maîtrisée
Le 19 décembre 1997 la mairie de DINARD sollicite un avis du Conseil Municipal pour lequel celui-ci donne un avis favorable.

 

En 2001 des communes avoisinantes se posent des questions par rapport à l’implantation du groupe Rouiller.

Le 15 juin 2001, le conseil municipal de la commune de Pleurtuit , dans sa délibération n°12, émet un avis défavorable par 21 voix contre et 6 abstentions.
La commune de la Richardais donnera le même avis défavorable le 1 juin 2001 concernant la société AGRIPLAS du groupe Rouiller, les élus ayant par ailleurs porté plainte pour des pollutions à répétition ayant été observées depuis décembre 1997

Depuis 2002, nous avons eu un transfert de zone de risque SEVESO entre Saint-Malo et Dinard et il faut se rappeler que la municipalité a joué un rôle très important sur l’accueil du Groupe Rouiller puisque celui-ci a  pu bénéficier du site au prix du franc symbolique après la défaillance d’Alcatel.

En 2007, cerise sur le gâteau, alors que HYPRED est rattrapé par un classement SEVESO, pas de consultation du Conseil Municipal de Dinard alors que les communes avoisinantes donnent leur avis : Un avis défavorable à Pleurtuit et deux réservés Saint-Lunaire et la Richardais.

CONSTAT
Non ce n’est pas une fatalité pour Dinard d’être un des 13 sites SEVESO en Ille et Vilaine pour des milliers d’entreprises installées sur ce département.
C’est un choix délibéré de notre municipalité qui aura été fait en proposant au groupe malouin l’implantation Bd Jules Verger, dans les conditions avantageuses énoncées plus haut et sans vouloir mesurer à long terme les conséquences qu’auront à subir les citoyens dinardais.
Ceci explique la réelle volonté de la mairie de Dinard de cacher ce sujet à fortes conséquences pour les riverains. Et la mairie persiste et signe en accordant des permis de construire pour des maisons ou des lotissements juste de l’autre coté de l’usine.
Aujourd’hui, après consultation sur le site de la préfecture, la ville de Dinard ne fait pas partie des communes soumises aux informations IAL (c’est à dire l’information du futur acquéreur qu’il se trouve prêt d’une zone SEVESO seuil Haut) mais qu’en sera-t-il au bout de l’enquête ?

ENJEUX
Des avantages, bien sur
- Soit, le groupe représente 450 emplois à Dinard, mais beaucoup de ces emplois ont été transférés de Saint-Malo et ne représentent donc pas des créations.
- Concernant les ressources financières apportées par cette implantation, la Mairie ne nous a jamais répondu sur l'éventualité d'une exonération de taxe professionnelle accordée lors de l'implantation du groupe..........Et les ressources utilisées pour quoi faire ? des expositions déficitaires, encore plus de dépenses somptuaires ?
- Oui, pour une présence industrielle porteuse d'emploi, mais le développement industriel ne doit pas être fait au détriment des riverains.
- Oui les industries à risque peuvent exister, mais pas en zone péri-urbaine.

Mais des risques importants sur l’environnement, la sécurité, le patrimoine, le tourisme

Nous l'avons vu plus haut avec la pollution de l'étang de l'Hermitage. Les riverains ont pu constater une pollution de la végétation sur le chemin de l'ancienne voie du chemin de fer. Lors de l'enquête de 2007 des riverains ont fait part d'odeurs toxiques. Qui plus est, l'enquête sur les dangers sanitaires n'a pas été complète en 2007
- Un périmètre de prévention des risques techniques verra-t-il le jour? Expropriation, ou mises aux normes des habitations qui paiera ? Le pollueur ou le pollué?
- Quelles incidences sur les prix immobiliers à la revente? Qui en assumera ou compensera les pertes ou les coûts?
- L’ image de la ville risque d'être fortement ternie par ce classement et d'être contre productif au développement touristique.

 
CONCLUSION
Les avantages priment t’ils sur les aspects négatifs de ce dossier ? A vous de juger.
Quoiqu’il en soit, tout ceci risque d’avoir un goût amer pour les citoyens dinardais et notamment les Riverains de l’usine qui risquent de se retrouver spoliés. Il est encore temps pour ceux qui refusent la fatalité de gagner les combats qu’ils mèneront !
La ville jardin au bord de la mer, le plus beau site marin d’Europe, les euphémismes de poésie de madame le Maire dans l’agenda de cette année, sont en complète contradiction avec les prises de position politique de la majorité.

“Vivre à Dinard” “outil de propagande” et surtout “petit menteur” de la majorité.

L’association Histoire et Patrimoine du Pays de Dinard vient de faire les frais des mensonges de la majorité municipale.

Lors de son assemblée générale.(Voir article Ouest-France), nous apprenons que le “Centre d’Interprétation de l’Architecture et du Patrimoine” (CIAP), ne se s’implantera pas à la Villa Eugénie comme cela l’avait été annoncé en décembre 2007, avant les élections. (voir le billet du 20 février 2010 dans la rubrique patrimoine).

                                

Cette décision avait été confirmée par l’adjointe chargé du patrimoine dans le “Vivre à Dinard” de novembre 2008.(Article ci-dessus).

Cet article est un tissu de mensonges. Madame l’adjointe y va même de la description des travaux qui allaient être fait dans “la Villa Eugénie”.

Hélas, rien n’a été fait et le CIAP ne peut se loger dans l’ancien Musée où il aurait eu toute sa place. Nous portons à votre connaissance les différentes sommes budgétées pour les travaux à la Villa Eugénie, sommes  annulées. Avec les chiffres des comptes administratifs on peut constater que la municipalité n’a eu aucune volonté de réaliser les travaux, puisqu’elle a principalement annulé les budgets votés, même les restes à réalisés de 2008 ont été reportés en 2009 puis annulés.

Années	Crédits Ouverts	Sommes Réalisées	Reste à Réaliser	Sommes Annulées
2004	45 857.45			45 857.45
2005	60 857.45	-	-	60 857.45
2006	164 600.00	-	14 110.28	150 489.78
2007	175 110.28	41 748.73	12 166.51	121 195.04
2008	34 712.38	12 189.33	5 712.38	16 810.67
2009	5 712.38	-	5 712.38	-
Total	486 849.94	53 938.06	37 701.55	395 210.39

Toujours dans le même article, l’adjointe du patrimoine évoque une dépense de 200 000 € pour 2008 et 2009 pour les écoles qui font également partie du patrimoine Dinardais.

Malheureusement, là encore, ce n’est que tissu de mensonges.

Ecole Debussy:

Années	Crédits ouverts	Sommes Réalisées	Reste à Réaliser	Sommes Annulées
2004	110 785.15	-	-	110 785.15
2005	287 285.15	-	-	287 285.15
2006	185 000.00	14 113.67	-	170 886.33
2007	172 000.00	-	-	172 000.00
2008	169 500.00	-	-	169 500.00
2009	129 000.00	-	-	129 000.00
Total	1 053 570.30	14 113.67	-	1 039 456.63

Ecole Colas:

Années	Crédits Ouverts	Sommes Réalisées	Reste à Réaliser	Sommes Annulées
2004	56 500.00	-	-	56 500.00
2005	169 500.00	11 636.22	-	157 863.78
2006	136 000.00	-	-	136 000.00
2007	47 000.00	1 258.29	-	45 741.71
2008	60 000.00	-	-	60 000.00
2009	55 000,00	10 917,15	-	44 082,85
Total	524 000.00	23 811,66	-	500 188.34

Ecole Jules Verne:

Années	Crédits ouverts	Sommes Réalisées	Reste à Réaliser	Sommes Annulées
2004	-	-	-	-
2005	61 000.00	40 428.92	-	20 571,06
2006	27 600.00	9 230.72	4 869.66	13 499.62
2007	34 869.66	2 613.21	2 256.21	30 000.00
2008	23 000.00	-	-	23 000.00
2009	18 000.00	-	-	18 000,00
Total	164 469.66	52 272.85	7 125.87	105 070.68

Ecole Paul Signac:

Années	Crédits Ouverts	Sommes Réalisées	Reste à Réaliser	Sommes Annulées
2004	-	-	-	-
2005	81 000.00	-	-	81 000.00
2006	-	-	-	-
2007	107 000.00	67 809.44	-	39 190.50
2008	-	-	-	-
2009	-	-	-	-
Total	188 000.00	67 809.44	-	120 190.50

Sur les exercices 2008 et 2009 il y a eu seulement 10 917,15 € de réalisé à l’école Colas.

Nous sommes très loin des 200 000 € annoncés par madame l’adjointe dans l’article du

Vivre A Dinard.

ENCORE UN MENSONGE!!!!!!!

Et maintenant c’est “une maison des associations” qui est annoncée pour la Villa Eugénie. Affaire à suivre.

Toujours est-il, que madame l’adjointe a vite appris dans l’art

de la communication erronée!!!!!!

“C.C.A.S.” ou “la machine électorale”

Le 2 mai 2010 sur ce blog, nous vous informions de certaines anomalies concernant le C.C.A.S. et nous vous donnions rendez-vous pour plus tard.

Dans le dernier billet de ce blog, nous reprochions les délais grotesques avec lesquels les rapports d’activités sont communiqués aux membres du Conseil d’Administration.  

Nous nous sommes penchés sur les deux rapports d’activité dont nous avons eu connaissance, ceux de 2007 et 2008 et nous avions quelques interrogations sur la sincérité de certaines interventions du C.C.A.S. 
Déjà en 2003 “Daniel Billot, alors dans l’opposition” se posait des questions. (Lire l’article).  

BILAN DES EVOLUTIONS des “ crédits de secours” depuis 2001.

Il est bon de dire que ce document est issu du rapport de 2007 et que nous n’avons pas retrouvé cette présentation dans le rapport d’activité de 2008.
Peut-être ne fallait-il pas montrer une certaine augmentation? Dans ce tableau deux constatations concernant Les années d’élections de 2001 et 2002 :
En premier lieu des réalisés supérieurs aux sommes prévues aux budgets primitifs (contrairement aux autres années).
Deuxièmement on peut constater que les sommes dépensées sont très nettement supérieures puisqu’elles sont plus de deux fois celle de 2007. 440 087,98 € pour 2002 et 174 131,21 € pour 2007.

Aurions-nous plus de personnes dans le besoin en années électorales?
C’est ce qui en découle!!!!!!!!!!

EVOLUTION DES SUBVENTIONS versées par la mairie au C.C.AS.

Malgré  l’augmentation en 2002 de la subvention de presque 350 000 € sur les subventions budgétées, vous pouvez constater que cela n’a pas été suffisant, puisque, l’augmentation réelle, a été de + 532 295,6 € entre 2001 et 2002,  soit une augmentation de 29,73 %.
On pourra également constater que les subventions réellement versées au C.C.A.S seront nettement en baisse et inférieures à celle de 2002, les années post-électorales 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, pour redevenir supérieure en 2008 une autre année électorale.

heureusement pour les finances de la ville, les élections municipales n’ont lieu que tous les 6 ans!!!!!!!!!!

Quand les rapports du CCAS ne sont pas donnés en temps et en heure

Un mois après les élections de 2008, le Centre Communal d’Action Sociale (CCAS) élisait son Conseil d’Administration.

Ce Conseil d’Administration est composé de sa Présidente qui est madame le Maire d’une Vice-présidente, madame Esnault  et 7 élus du Conseil Municipal dont seulement 2 élus de l’opposition. Aux élus, viennent s’ajouter 8 représentants de la société civile qui sont désignés par le Maire……….

Lors de cette séance en date du 25 avril 2008, le Conseil d’Administration a adopté son règlement intérieur. A cette même séance, ils ont également voter le budget primitif 2008 pour le CCAS. Afin de mieux appréhender le budget; il leurs a été remis le rapport d’activité 2006 du CCAS et l’analyse des besoins sociaux pour 2007. (Nous insistons sur le fait que nous étions en 2008).

Nous nous sommes intéressés au fait que l’on donne ce rapport si tardivement.

De plus, qu’elle utilité d’avoir un rapport sur les analyses des besoins sociaux pour 2007, alors que nous étions en 2008? Peut-être que ceci n’était qu’une anomalie?

Nous avons utilisé notre droit de citoyen et nous avons demandé à consulter les rapports  de 2007, 2008, 2009 et  2010 (s’il était prêt).

Voila la réponse de madame la Présidente du CCAS.

Dans cette réponse, vous pouvez constater que l’anomalie perdure, puisque le rapport de 2009, n’a pas été encore soumis au Conseil d’Administration. Nous sommes plus tolérant pour 2010 puisque nous ne sommes qu’au mois de janvier.

Une fois de plus, nous ne comprenons pas l’utilité de présenter le rapport d’activité de 2009 et surtout l’analyse des besoins sociaux pour 2010 alors que nous sommes en 2011.

Cela nous a amené à nous rapprocher des textes de loi en vigueur, “code de la famille et de l’aide sociale” et également “le règlement intérieur du Conseil d’Administration” dont l’article 17 est très intéressant.

Comme vous pouvez le constater, le code de la famille et de l’aide sociale ainsi que l’article 17 du règlement intérieur sont très clairs.Les membres du Conseil d’Administration ont besoin de connaitre l’analyse des besoins sociaux de l'année en cours afin de se prononcer sur le budget du CCAS.

L’équipe dirigeante ne peut pas méconnaitre les lois puisque le préambule du règlement intérieur reprend les articles du code de la famille et de l’action sociale avec les décrets qui en découlent.

Alors, notre demande est simple:

Faites en sorte que ces rapports soient donnés en temps et en heure afin que les membres du Conseil d’Administration puissent délibérer en toute sincérité sur le budget du CCAS.

Si vous ne respectez pas les élus de l’opposition, respectez au moins les membres de la société civile. A moins que………………..

Mon cher, “très cher Sapin de Noël”:

Rappelez-vous, le fameux sapin de noël de la place de la République avait fait couler beaucoup d'encre lors de sa mise en place en 2007. 

- Bien sûr, il y avait le prix prohibitif du sapin qui devait être amorti en 5 années, le coût des fondations d'ancrage en béton qu’il avait fallu réaliser. A l'origine sa présentation était différente puisque la toile initiale qui le décorait n’a pas pu être réutilisée.

- Bien sûr, il y avait le design futuriste qui faisait débat , on aime ou on aime pas.

Mais tous les ans, malgré les promesses, il continue à nous coûter puisqu’à tout cela il faut y ajouter les frais d’installation et de désinstallation qui sont loin d'être négligeables

 

. Voila en image ce que cela peut donner.

Ce n’est pas moins d’une petite dizaine de personnes et  l’immobilisation de trois camions de la ville qui s’affairent autour de la structure. A cela, il faut y ajouter la location d’une nacelle (photo 4) et  d’une grande grue (photo 3).

Encore un bel exemple d’utilisation de l’argent public!

Rassurez-vous, pour les nostalgiques du traditionnel, vous avez encore Saint-Enogat qui, avec un coût moindre, n'en est pas moins une belle réalisation et qui a le mérite de faire l'unanimité pour son esthétique.

Avez-vous été pris dans la toile d’aRRRRRRaignée ?

ENFIN, les résultats du vote organisé par le journal local “Le Pays Malouin” sont connus .
Tout d’abord, félicitons comme il se doit, FRED le Disou et Roger le Contou vainqueur de l’élection « Le Malouin de l’année ».
Rappelons comment ce vote qui, en apparence, sans importance, est devenu la risée de notre canton.
Pour le 1^er magistrat de la ville de Dinard, tout était bien parti, au 1^er tour, elle obtenait 68 voix sur 661 votes soit 10,29% et se trouvait classée 8^ème sur 10.
Au 2^ème tour, patatras, tout s’écroule 58 voix sur 1408 votes soit 4,11%.
Enfin, l’honneur est presque sauf, elle garde la 8^ème place.
Incompréhensible, surtout lorsqu’on connait l’effort déployé par des proches de la majorité municipale pour influer sur les résultats (réf. le blog « Dinard Demain » et notamment le billet « une employée de mairie internettement dévouée » publié le 11/12/2010).
http://dinarddemain.blogspot.com/search/label/Informations
Doit-on rappeler que cette employée de mairie, à l’origine du mail inséré dans le billet cité ci-dessus, n’est pas une employée comme les autres mais la directrice de cabinet du maire et aussi l'épouse du fidèle 4^ème adjoint.
Ce mail à destination des groupies de la majorité laissera des traces et d’ailleurs certains d’entre eux n’ont pas tardé à réagir. Il faut dire que le style employé très infantilisant est d’une autre époque et n’est donc pas de nature à valoriser les destinataires.
Autre élément choquant, aucune consigne de vote n’était donnée pour une autre candidate en lice au 1^er tour, dinardaise, sportive de haut niveau, championne du monde de sa discipline ayant remporté 8 médailles ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Carole_Vergne ) et de surcroit fille d’un conseiller de la majorité, alors que chacun pouvait citer 3 personnes lors de son vote, chacun appréciera la délicatesse de ce positionnement …
Que s’est-il passé pour le 2ème tour, la directrice de cabinet aurait-elle reçu des consignes de sagesse ou est-ce le poids de la neige qui a cassé sa toile d’aRRRRRRaignée ?
A chacun d’apprécier ………

“Dinard la belle”, “ses villas”, “ses plages” et peut-être son établissement “SEVESO SEUIL HAUT”

Que les choses soient claires, cet article n’est pas pour faire du catastrophisme.
Ce n’est pas parce que l’on est a Dinard et que l’on y “vénère Hitchcock” que cela doit être “Psychose 2”. 
Par contre l’éventualité d’un classement Seveso Seuil Haut d’une entreprise de Dinard aura des répercutions sur l’urbanisme et sur la valeur du patrimoine de certains riverains de l’entreprise.
Cette annonce est passée un peu inaperçue et pourtant la société HYPRED demande un classement SEVESO Seuil Haut pour son établissement de Dinard.

Déjà, en mai 2007, il y avait eu un classement de la même société et déjà, la mairie avait eu la même attitude: “le silence par rapport à ce sujet”.

Pas de consultation du conseil municipal à Dinard alors que les Conseils Municipaux des communes de Pleurtuit, la Richardais et Saint-Lunaire, ont été consultés. (En preuve un extrait du rapport que nous nous sommes procuré sur le site de la DREAL).

Deux de ces Conseils avaient d’ailleurs émis des réserves par rapport à la demande et un avait donné un avis défavorable.

Les Mallet’s, soit disant si attachés à la douceur, la qualité de vie, l’environnement de Dinard, avancent de façon cachée sur ce dossier.

En 2007 c’était monsieur Mallet, en 2010 c’est madame Mallet. Marius ou Sylviane, même combat, le changement dans la continuité!!!

Et dire que notre “Maire Honoraire”, “Super Conseiller”, “Marius Mallet”, est doté d’une délégation sur l’environnement et le développement durable!!! 

Quels contrastes entre les grands coups de pub sur le projet d’un Eco-village à la Ville Mauny, le soutien au photovoltaïque Ville es Passants et le silence sur une demande d’habilitation d’un  dossier Seveso Seuil Haut.

Soit, nous ne sommes pas devant un site industriel “du style AZF à Toulouse”.

Toutefois, le risque zéro n’existant pas, nous sommes en mesure de nous  poser des questions.

Que seraient pour les riverains, les conséquences de la formation d’un nuage toxique suite à un incendie sur le site d’Hypred ?

(Rappelez-vous, le fameux nuage de Tchernobyl qui ne devait pas passer les frontières)

La directive SEVESO 2 prévoit que les riverains concernés par le “périmètre de prévention des risques techniques”  (PPRT) ont obligation de faire des travaux de mises aux normes de leurs maisons afin de se prévenir de tels dangers. Ces travaux qui peuvent être couteux, donnaient droit à 40 % de crédit d’impôt du montant des travaux pour un plafonnement de 15 000 €. (Grenelle de l’environnement).

La loi de financement de 2011 vient de faire tomber cet abattement à 15 %.

L’association France Nature Environnement (FNE), s’est penchée sur ce sujet. Vous pouvez trouver le dossier de presse de la dite ASSO avec le lien: http://www.fne.asso.fr/com/dossierpresse

L’association alerte sur le principe de précaution, sur la consultation préalable avec les riverains, sur la formation de comités locaux d’information où les riverains ont toute leur place.

Elle soulève également le principe du “Pollueur Payeur”et non pas du “Pollué Payeur”.

Nous sommes bien loin de ce qui se passe à Dinard.

Les riverains des sites Seveso subissent donc une triple peine, ce que dénonce vivement France Nature Environnement.

Ils supportent au quotidien toutes les nuisances d’un site industriel dangereux. Ils vivent avec la menace d’une catastrophe industrielle. Ils doivent désormais payer pour se protéger du risque.

A Dinard c’est une quadruple peine puisqu’en plus ils ne sont pas informés.

Nous avons informé les élus de l’opposition Dinardaise. Mr Pierre  Brossault est intervenu sur le sujet.Il a été relayé dans son intervention par Madame Martina Craviea Schütz. 

Madame le Maire a répondu que l’autorisation devrait être en principe accordée et qu’elle n’avait aucune obligation légale de consulter son Conseil Municipal. Rien dans la presse sur ce sujet.

En conclusion “Wait and See”.

Devant “une telle omerta”, que devons-nous penser:

De la participation financière d’Hypred à hauteur de 10 000 € à l’occasion du festival du film britannique (vu dans les décisions du maire lors du Conseil Municipal du 13 décembre 2010).

Des publicités d’Hypred et Agriplas dans l’agenda de la ville distribué à la population.

Ces actions, sont elles des dédommagements pour un permis à polluer? On peut se poser la question.

Alors, M et Mme Mallet, à quand toute la transparence sur ce sujet?

Merci, Mr l’Adjoint aux Finances.

 Encore une fois, nous avons été entendus!!!!

Le dernier Conseil Municipal de la mairie de Dinard a eu lieu et depuis 2004, nous pouvons dire que c’est la première année qu’il n’y a pas eu une décision modificative pour la ligne de la masse salariale de la commune.

Une grande victoire pour nous.

En effet, cette année, nous n’avons pas eu droit à l’éternel refrain “de l’absentéisme du personnel communal”.

A plusieurs reprises, nous sommes intervenus auprès des services de la mairie ainsi que sur ce Blog. (billet du 5 avril 2010).

Aujourd’hui, nous pouvons dire que nos actions ont porté leurs fruits.

De plus, pour une fois, “les salariés ne seront pas montrés du doigt” alors que ces décisions, n’avaient que pour seul but de faire de l’excédent budgétaire.

Voila le tableau de la masse salariale que nous sommes en mesure de vous présenter:
 
Qui plus est, le travail de suivi et de contrôle des budgets et des décisions modificatives que nous nous efforçons de faire, fait que l’adjoint aux finances n’a eu recours qu’à seulement 4 décisions modificatives du budget.

Continuez Mr l’Adjoint, vous êtes sur la bonne voie !!!

De notre côté, nous continuerons nos contrôles.

Mr le Préfet “saisit le contrôle de la légalité” au sujet des effectifs de la mairie de Dinard

En premier lieu il est bon de rappeler que le budget de la masse salariale de la mairie est de

13 263 020 € soit presque la moitié du budget de fonctionnement pour l’année 2010.

Bien sur, nous ne sommes pas contre l’emploi, par contre, nous apportons une attention toute particulière à ce poste, d'autant que des remarques avaient déjà été formulées par la C.R.C. (Chambre Régionale des Comptes ) 

Rappelez vous, le 25 septembre 2010, nous avions publié un billet sur l’incohérence des chiffres des effectifs de la mairie.

Les tableaux fournis par la mairie ne correspondant pas aux tableaux des budgets primitifs, ou des comptes administratifs.(Voir billet)

Ce constat a fait que nous avons saisi Mr Le Préfet sur ce sujet. En voila la réponse. 

Nous apprenons que Mr le Préfet a été attentif à nos remarques et qu’à la vue des éléments que nous lui avons fournis, il saisit le contrôle de légalité afin de faire toute la lumière sur les effectifs de la commune, mais aussi du Centre communal d’Action Sociale.

Nous ne manquerons pas de revenir sur ce sujet dés que nous aurons les résultats de ce contrôle.

Encore un exemple de non transparence sur la gestion de la commune.

Que devient le terrain GDF-EDF ?

Il y a quelque temps, tout le monde avait pensé qu’il allait peut-être se passer quelque chose sur le terrain de l’ancien site GDF-EDF.

En effet, celui-ci a été l’objet d’un grand nettoyage. (Voir photo).

Nous sommes donc revenus sur “les vieilles promesses électorales de l’équipe Mallet’s”.

Souvenez-vous, dans un tract “Allez Dinard” pour les élections de 2002, on nous faisait part des volontés de l’équipe Mallet d’implanter la nouvelle mairie sur ce terrain.(Voir l’extrait du tract).

Cette vieille promesse électorale d'il y a déjà 8 années allait-elle enfin voir le jour?

Nous nous sommes inquiétés du manque de communication  sur un tel projet.

Hé bien que nenni, il n’en est rien, bien au contraire!

Nos recherches nous ont amenés à regarder de plus près les documents de la mairie.

Il faut donc se reporter aux décisions de madame Le Maire du Conseil Municipal de septembre 2010 pour avoir la réponse.(voir l’extrait des décisions).

Cet extrait, nous apprend que la mairie de Dinard est, en procès contre la société GDF SUEZ!

Rien que ça!

Hé oui, depuis le temps que la Mairie avait déposé un droit de préemption pour ce terrain, il aurait fallu que la mairie dépose en même temps, un véritable projet pour ce terrain.

Cela n’a pas l’air d’être le cas!!!!!

Un bel exemple d’une promesse électorale non tenue!

Par contre il en coûtera les frais de justice aux Dinardais.